“新美联储通讯社”:沃什称通胀风险下降,但拒绝透露7月是否加息

华尔街见闻07-02

美联储主席沃什在葡萄牙出席欧洲央行论坛期间释放出通胀形势改善的信号,但对7月会议是否加息保持刻意沉默,令市场对美联储下一步行动的判断更加复杂。

周四,华尔街日报"新美联储通讯社"Nick Timiraos撰文表示,沃什在葡萄牙辛特拉表示,过去四周通胀预期已经下降,通胀风险有所消退,并将此视为市场已充分理解其强硬立场的早期证据。他明确警告,任何期待美联储容忍通胀持续高于2%目标的人"将会失望"。

然而,"新美联储通讯社"认为,沃什在战术层面依然讳莫如深。面对7月28日至29日会议是否应当加息的追问,他仅表示希望与同僚之间展开一场"良性的家庭争论",拒绝给出明确方向。这一态度令市场对美联储政策路径的不确定性进一步上升。

通胀风险消退,但政策路径仍不明朗

"新美联储通讯社"认为,沃什将近期通胀形势的改善部分归因于伊朗停战协议推动能源价格下行。他同时指出,利率波动率下降、美债收益率走低以及未来一两年通胀预期回落,均是其策略奏效的早期迹象。

沃什对外界批评其沟通不透明的指责予以驳斥。他表示,"我听到有人说市场不理解,但我认为他们其实理解得相当清楚。"这一表态显示,他有意压缩美联储对经济前景的前瞻性叙述,以减少市场对政策路径的过度依赖。

在被问及人工智能热潮是否会推升通胀压力时,沃什同样回避了直接表态,仅强调从更长远的视角来看,AI有望扩大经济的生产能力,从而缓解价格压力,"如果企业扩大产能,这对美联储将具有重大意义。"

内部分歧明显,加息争论升温

"新美联储通讯社"认为,美联储内部在政策方向上存在明显分歧。据报道,上月会议上提交预测的18位官员中,9人认为年底前有必要加息,8人倾向于维持不变,1人预计将降息。沃什本人则延续其对经济预测的一贯怀疑态度,未提交预测。

美联储今年以来将基准利率维持在3.5%至3.75%区间不变,此前曾在2025年末连续三次降息25个基点。"新美联储通讯社"认为,当前经济形势已发生转变——就业市场在年初短暂放缓后重新走强,AI投资热潮与股市上涨共同支撑了高收入群体的消费,经济整体保持强劲。这引发了部分官员的担忧:即便整体通胀有所回落,强劲的经济增长也可能使核心价格压力持续高于2%目标。

周四公布的6月非农就业报告若表现强劲,加之本月晚些时候通胀数据若偏高,可能进一步强化鹰派官员的加息立场。

白宫施压,沃什强调独立性

与此同时,白宫方面已公开表态反对加息。白宫高级经济顾问Kevin Hassett当天早些时候在接受Fox Business采访时称,美联储加息将是"一个宏观经济错误",并表示他相信沃什认同AI驱动的经济增长不会带来通胀、无需加息的判断。

"新美联储通讯社"注意到,Hassett还暗示,部分美联储官员可能出于政治动机而倾向于加息,并点名提及在主席任期结束后留任理事的Jerome Powell,称担心"美联储多数人"投票支持加息"不一定是出于爱国,而是想要对付特朗普"。不过,Hassett将沃什排除在这一批评之外,称其面临的是"管理一群难以驾驭的委员"的艰难处境。

对此,"新美联储通讯社"认为,沃什在会上明确重申了美联储的独立性立场,表示"在这一点上不会有任何改变"。他还援引最高法院本周裁定允许美联储理事Lisa Cook留任一事,称这再次印证了美联储通过履行职责来捍卫独立性的逻辑。"如果我们实现了低而稳定的通胀,我们就不必担心政治,也不必担心司法干预,"他说。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment